Въпреки че Държавна Сигурност извиква образа на изящна машина за терор, и претендира за морално изящество, излиза наяве, че вътрешно е страдала от липса на финансова отчетност. Ръководителите на ДС може да са били специалисти по чупене на кости, но финансовите въпроси явно са били над главите им.
Въпреки че, официално аз нямам досие, създадено от ДС, очевидци твърдят, че такова има, и е с дебелина над 15 см. По-интересно, в него има 5-6 рапорта от доносници, че са ми давали пари. Тъй-като аз тези обвързващи „дарения” не съм ги получил, те трябва да са отишли в джобовете на доносниците. Един от тях дори се изхитря да подаде „сигнал” че съм получавал пари даже и от ЦРУ. Такива пари аз също не съм получавал и то не поради липса на опити.
Защо хора, на които е дадена такава огромна власт над тяхните съграждани, са принудени да прибягват към парични злоупотреби, може да се обясни с това, че човешката алчност не знае граници. От друга страна, участие в една морално корумпирана дейност, т.е. да употребяваш долнопробни средства за да крепиш една Банда на нейната позиция на експлоататор на народа, може би неминуемо води до падение и в други области, в този случай финанси.
Няма съмнение че, Великият Държавник е бил убеден, че съхраняването на „властта на народа” изисква приличната сума пари, която явно е отивала за това. От прозорците на неговите луксозни резиденции, известни излишни допълнителни разходи, за сметка на поробеното население разбира се, трябва да са изглеждали напълно приемливи. Съветските надзиратели пък, трябва или да са били пияни, когато тези злоупотреби се промъкват в работната практика на ДС, или сами да са участвали в тях.
С ОБИЧ ДЖУЛИЯ БЕЛ
04.08.2010 07:48
Това се осигурява с кинти - много кинти, което ние сме заработвали.
Безотчетността им гарантирала всепозволеността на претореанската гвардия.
04.08.2010 11:35
Не мога да го проумея.
04.08.2010 15:55
04.08.2010 16:28
04.08.2010 17:05
И аз това щях да попитам.
Някой да знае отговора ?
04.08.2010 19:54
04.08.2010 20:08
04.08.2010 20:19
Хайде журналистите защо не изследвате това тайнствено явление!
04.08.2010 21:00
КОЛКО СА ВЪЗПИТАНИЦИТЕ НА РУСКАТА ШПИОНСКА ШКОЛА В РЕДИЦИТЕ НА ПАРТИЯТА И СРЕД ОБИКНОВЕННИТЕ ГРАЖДАНИ?
ТОВА СА ПРЕДАТЕЛИТЕ И РАЗРУШИТЕЛИТЕ НА МАЙКА БЪЛГАРИЯ!
ТОВА СА ЧЕРВЕНАТА КОМУНИСТИЧЕСКА СГАН, ОБСЕБИЛА БОГАТСТВАТА НА
СТРАНАТА И НАРОДА!
АКО НЕ ВЯРВАТЕ,....ПОГЛЕДНЕТЕ ИМ ПАЛАТИТЕ ПО ВИТОША, БОЯНА И ДРАГАЛЕВЦИ!
ТОВА СА ,ЧЕРВЕНИТЕ УБИЙЦИ НА БЪЛГАРИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
04.08.2010 22:50
Искаме актуална информация.
А не скелети от античността! :)))))))))
04.08.2010 23:26
ИКОНОМИКАТА!
ПОГЛЕДНИ ,КОИ СА НА ВЛАСТ И УПРАВЛЯВАТ ХОЛДИНГИТЕ С НЕОПРЕДЕЛЕНА СОБСТВЕНОСТ ....И ВЕДНАГА ЩЕ ТИ СТАНЕ ЯСНО!
ДА ТИ ОБЯСНЯВАМ ЛИ ,НА КОГО СЕ ДАВАТ "ДЪРЖАВНИТЕ ПОРЪЧКИ"...... И КОИ СА ФИРМИТЕ, КОИТО ПРАВЯТ ДАЛАВЕРИ С ТЯХ???!
НАТО Е ПИНИЗ ,ЗА НАИВНИЦИ И ЗАБЛУДА НА "ЗАПАДА"!
....ЛОШОТО Е ....ЧЕ ОНИЯ,/НА ЗАПАД/ НЕ СЕ ВРЪЗВАТ НА ТИЯ ПРИКАЗКИ ОТ СЕЛСКИ,ПАРТИЙНИ ВЕЧЕРИНКИ!!!
04.08.2010 23:44
Независимо от "сигналите" за получаване на пари за мен от ДС и ЦРУ, които са в отношение 6:1 в полза на ДС, моето впечатление е, че последната е била много по надежден източник на пари от ЦРУ. Единственото плащане, което може да е свързано с мен, е когато в началото на 1990 г., агентът на ДС, Никола Николчев, от Плезънт Хил, Калифорния, плати билетът на един от бившите нелегални активисти от Независимото Дружество за правата на човека, да докладва по преговорите на Кръглата Маса. Аз уредих неговото пътуване, но билетът беше платен в България.
Като се има предвид, че в края на краищата, и ДС и ЦРУ са наследници на същата организация, създадена през 1913 година по време на срещата на острова Джекил, няма принципно значение кой точно дава парите. Това обаче звучи фантастично, и тук не може подробно да се обясни.
12.08.2010 11:25
12.08.2010 12:38
Главното решение на тази среща е било основаване на Федералния Резерв. Измамата при представяне на Федералния Резерв, е подобна тази при представяне на комунизма; и двете са представени за обратното на това което в същност представляват. Федералният Резерв нито е Федерален, защото е частна компания, която никога не е била проверявана от американското правителство; нито е Резерв, тъй-като работи на приципа Фракционално Банкерство, т.е. за $10 които пуска в обръщение държи само $1 в резерв. На нас в България ни е известна до болка измамата пък на комунизма. Той се представяше за „система”, която спасява работниците от експлоатация, а в същност ги експлоатираше до степен на поробване.
Друго решение от срещата на о-в Джекил, в края на краищата силно съдбоносно за България, е било решениео да се свали власта на Романови в Русия, и същевременно да се екпериментира с общество под пълен контрол. С тази задача, главно е натоварен Paul Warburg, един от седемте основни участници в срещата на о-в Джекил, който също е бил замесен в пробутването на Федералния Резерв . Неговият брат, Max Warburg, който пък живее в Германия, е бил началник на Генералния Щаб там, поне за част от войната.
Не знам подходящи референции на български, но на английски последно време излязоха The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve by G. Edward Griffin за Федералния Резерв и Illuminati: The Cult that Hijacked the World by Henry Makow, дискутираща и установяването на комунизма. На български бих препоръчал 'Срещу течението' от Григор Симов.
Еднакво за щатния и нещатен състав на ДС.
Нищо ново - днешните тайни служби много малко се различават по личен състав, мотивация и абсолютната си безконтролност от комунистическите главорези.
Неразкритите показни убийства са осъществени от именно от тях, защото те могат да бъдат само ескадрони на смъртта и нищо друго освен еничари на днешните плутократи и клептократи.
18.08.2010 13:18
Тъй като ДС е давала почти неограничена власт над гражданите* (примамлива цел) и едновременно е била организация за обслужване или, ако предпочитате, слугинстване на висшата номенклатура* на един престъпен тоталитарен режим** (цената, която се плаща за постигане на целта), то е неизбежно "сред стегнатите редици на железния юмрук на партията" да преобладават посредствени от морална гледна точка личности с доминиращи хиено-чакалски наклонности.
*Виж архивите на ДС;
**Виж декларация на Европейския парламент.
Драги "boby1945", под "стегнати редици" имам предвид офицерите от ДС. Темата за сътрудниците ми се струва различна. Мисля, че всеки би се съгласил, че една голяма част от сътрудниците са жертви. Жертви на офицерите. Очевидно е кои имат интерес да насочват прожекторите върху жертвите и да останат, както са свикнали, на сянка. Под дебелата сянка на медиите, бих казал. Да отбележа, че в-к Капитал е едно щастливо изключение.
Темата за офицерите, обаче, е много по-интересна от тази за сътрудниците. Доколкото става дума за ДС, разбира се.
Извън това, още по-интересна е темата за трансформацията на номенклатурата на БКП в (отново) господстваща класа. И резултатите за България от 20 годишната деятелност на червения елит. Но, това е друга история и за друго място.
А да обсъждаме колко е бил качествен "материала" от страна на доносниците си е направо насочване на разговора в "3-та глуха", да ме прощаваш за израза. За офицерския "материал" писах по-горе. Предполагам, че си съгласен с определенито за преобладаващи "посредствени от морална гледна точка личности с доминиращи хиено-чакалски наклонности"?
Изследвания в други източно-европейски страни показват, че броят на доносниците е бил около 10% от цялото население. Това е бил процент напълно достатъчен да се угнетява цялото население. Обаче данните за България сочат че процентът за България е бил доста по-голям, може би двоен, ако не неколкократен.
Какво значи това? Значи ли, че българите се продават по-ефтино? На офицерите (от ДС) и на техните доносници се дават облаги за сметка на останалото население. Иначе няма да си вършат работата. Това явно прави невъзможно цялото население да се състои от доносници. Кой ще работи, за да създава тези допълнителни облаги?
В една типична комунистическа диктатура, собствениците на обществото се смятат да са около 3% от населението. Тук под "собственици на обществото" имам предвид номенклатура или "отговорни другари". Не знам какъв е броят на офицерите от ДС, но да предположим, че са 2% от населението. Заедно с доносниците това прави общо 15% от населението. Останалото население, 85%, създава благата за трите щастливи процента. На двата процента се хвърлят мръвки от масата, а за десетте остават трохи. Останалите 85% са "трудещи се", "освободени от гнета на капитализма".
Въпросът тук е, в България въпросните 10%, били ли са 20%, или повече? Чувал съм също, че сред българите живеещи на Запад, и посещаващи редовно България, близо 90% са били "обърнати".
Отговорите на тези въпроси ще се получат само когато тези ценни досиета на ДС наистина се разсекретят. Трябва непрекъснато да се подчертава пред Европейската Общност, че Бандата в България мами, че е разсекретила досиетата.
28.09.2010 15:36
А за българите, живеещи в чужбина и емигрирали преди падането на режима, може да се предположи, че съотношението агенти/неагенти е било още по-неблагоприятно, отколкото в самата България.
За досиетата - пълното им разкриване би било много полезен акт, особено за новите поколения, за бъдещето, с други думи.
Нещастник ли? Я се погледни сам! Тази власт със кръв я взимахте, а така я дадохте - за нищо!